As pessoas são doenças mentais auto-diagnósticas. É útil ou prejudicial? : WebCuriosos
Doenças mentais, como depressão e transtornos de ansiedade, tornaram -se mais prevalentes, especialmente entre jovens. A demanda por tratamento é surgir e prescrições para alguns Medicamentos psiquiátricos escalaram.
Essas tendências de prevalência de alta são paralelas ao aumento da atenção do público à doença mental. As mensagens de saúde mental saturam as mídias tradicionais e sociais. Organizações e governos estão desenvolvendo iniciativas de conscientização, prevenção e tratamento com crescente urgência.
O crescente foco cultural na saúde mental tem benefícios óbvios. Aumenta a conscientização, reduz o estigma e promove a busca de ajuda.
No entanto, também pode ter custos. Os críticos se preocupam mídia social Os locais estão incubando doenças mentais e que a infelicidade comum está sendo patologizada pelo uso excessivo de conceitos de diagnóstico e “terapia fala“.
Psicólogo britânico Lucy Foulkes argumenta que as tendências para crescer atenção e prevalência estão ligadas.
Dela “Hipótese da inflação de prevalência“Propõe que o aumento da conscientização sobre a doença mental pode levar algumas pessoas a se diagnosticarem imprecisamente quando estão enfrentando problemas relativamente leves ou transitórios.
A hipótese de Foulkes implica que algumas pessoas desenvolvem conceitos excessivamente amplos de doença mental. Nossa pesquisa apóia essa visão. Em um novo estudo, nós mostramos Que conceitos de doença mental se ampliaram nos últimos anos – um fenômeno que chamamos “Creep conceitual” – e isso As pessoas diferem na amplitude de seus conceitos de doença mental.
Por que as pessoas se autodiagenam doenças mentais?
Em nosso novo estudarexaminamos se as pessoas com conceitos amplos de doença mental têm, de fato, mais propensos a se auto-diagnóstico.
Definimos o autodiagnóstico como a crença de uma pessoa de que eles têm uma doença, independentemente de receberam ou não o diagnóstico de um profissional. Avaliamos as pessoas como tendo um “amplo conceito de doença mental” se julgassem uma grande variedade de experiências e comportamentos como distúrbios, incluindo condições relativamente leves.
Perguntamos a uma amostra nacionalmente representativa de 474 adultos americanos se eles acreditavam ter um transtorno mental e se tivessem recebido um diagnóstico de um profissional de saúde. Também perguntamos sobre outros possíveis fatores contribuintes e dados demográficos.
A doença mental era comum em nossa amostra: 42% relataram que tinham uma condição de auto-diagnosticado atual, a maioria dos quais a recebeu de um profissional de saúde.
(Saúde Mental America/Pexels)
Sem surpresa, o preditor mais forte de relatar um diagnóstico estava sofrendo sofrimento relativamente grave.
O segundo fator mais importante após a angústia foi ter um amplo conceito de doença mental. Quando seus níveis de angústia eram os mesmos, as pessoas com conceitos amplos eram substancialmente mais propensos a relatar um diagnóstico atual.
O gráfico abaixo ilustra esse efeito. Ele divide a amostra por níveis de angústia e mostra a proporção de pessoas em cada nível que relatam um diagnóstico atual.
Pessoas com conceitos amplos de doença mental (o trimestre mais alto da amostra) são representados pela linha azul escura. Pessoas com conceitos estreitos de doença mental (o trimestre mais baixo da amostra) são representados pela linha azul leve. As pessoas com conceitos amplos eram muito mais propensos a relatar ter uma doença mental, especialmente quando sua angústia era relativamente alta.
Pessoas com maior alfabetização em saúde mental e atitudes menos estigmatizantes também tiveram maior probabilidade de relatar um diagnóstico.
Duas descobertas interessantes surgiram de nosso estudo. As pessoas que se auto-diagnosticam, mas não receberam um diagnóstico profissional, tendiam a ter conceitos mais amplos de doença do que aqueles que tiveram.
Além disso, pessoas mais jovens e politicamente progressistas eram mais propensas a relatar um diagnóstico, consistente com alguns Pesquisa anteriore mantiveram conceitos mais amplos de doença mental. Sua tendência a manter esses conceitos mais expansivos explicaram parcialmente suas taxas mais altas de diagnóstico.
Por que isso importa?
Nossas descobertas apóiam a idéia de que conceitos expansivos de doença mental promovem o auto-diagnóstico e podem assim aumentar a aparente prevalência de saúde mental. As pessoas que têm um limiar mais baixo para definir o sofrimento como um distúrbio têm maior probabilidade de se identificar como tendo uma doença mental.
Nossas descobertas não mostram diretamente que as pessoas com conceitos amplos diagnosticos ou aqueles com conceitos estreitos no diagnóstico. Eles também não provam que ter conceitos amplos causas auto-diagnóstico ou resulta em real aumentos na doença mental. No entanto, as descobertas levantam preocupações importantes.
Primeiro, eles sugerem que o aumento da conscientização da saúde mental pode Venha a um custo. Além de aumentar a alfabetização em saúde mental, pode aumentar a probabilidade de as pessoas identificarem incorretamente seus problemas como patologias.
O auto-diagnóstico inadequado pode ter efeitos adversos. Os rótulos de diagnóstico podem se tornar definindo a identidade e autolimitando, à medida que as pessoas acreditam que seus problemas estão durando, difícil de controlar aspectos de quem eles são.
Segundo, o autodiagnóstico injustificado pode levar as pessoas a ter níveis relativamente leves de angústia a procurar ajuda desnecessária, inadequada e ineficaz. Recente Pesquisa australiana Encontraram pessoas com angústia relativamente leve que receberam psicoterapia pioraram com mais frequência do que melhoraram.
Terceiro, esses efeitos podem ser particularmente problemáticos para os jovens. Eles são mais passíveis de manter amplos conceitos de doença mental, em parte devido a mídia social consumoe eles experimentam problemas de saúde mental a taxas relativamente altas e crescentes.
Ainda não se sabe se os conceitos expansivos de doença desempenham um papel na crise da saúde mental da juventude.
As mudanças culturais em andamento estão promovendo definições cada vez mais expansivas de doença mental. É provável que essas mudanças tenham bênçãos mistas. Ao normalizar a doença mental, eles podem ajudar a remover seu estigma. No entanto, ao patologia algumas formas de sofrimento cotidiano, elas podem ter uma desvantagem não intencional.
Ao lutarmos com a crise de saúde mental, é crucial encontrar maneiras de aumentar a conscientização sobre a saúde mental sem inflar inadvertidamente.
Jesse issoCandidato a doutorado na Melbourne School of Psychological Sciences, A Universidade de Melbourne e Nick HaslamProfessor de psicologia, A Universidade de Melbourne
Este artigo é republicado de A conversa sob uma licença Creative Commons. Leia o Artigo original.
