Uma entrevista perdida com o ‘pai do Big Bang’ acaba de ser descoberta: WebCuriosos
Não é todo dia que você redescobre as palavras de um pensador mundialmente famoso, um influenciador do próprio Albert Einstein.
Uma entrevista em vídeo de quase 20 minutos com o “pai do Big Bang” foi encontrada nos arquivos de uma emissora de serviço público chamada Vlaamse Radio-en Televisieomroeporganisatie (VRT), localizada na região flamenga da Bélgica.
Assistindo às imagens perdidas, os cientistas dizerparece “espiar o tempo”.
A entrevista intelectual, conduzida em francês, foi ao ar originalmente em 1964, e a filmagem foi considerada desaparecida. Agora, finalmente foi recuperado e está disponível online para todos verem, embora com legendas em flamengo. Para aqueles que não falam flamengo ou francês, uma tradução para o inglês também foi fornecida em um artigo pré-impresso em arXiv.
Georges Lemaitre era um Cosmólogo belga e padre católico quem foi o primeiro a descobrir que o Universo está em expansão, mesmo antes de Edwin Hubble demonstrar o efeito com o maior telescópio do mundo.
A lógica de Lemaître em última análise convencido Einstein no início da década de 1930 a aceitar que estava errado e que o Universo não poderia ser estático, dada a Teoria Geral da Relatividade.
Segundo Lemaître, o Universo nasceu de um 'ovo cósmico' primordialum átomo que explodiu em um show de fogos de artifício em constante expansão de raios cósmicos isso continua até hoje.
No entanto, nem todos foram persuadidos pela teoria de Lemaître, e grande parte da sua entrevista em 1964 foi dedicada a refutar os seus adversários.
“Há muito tempo”, Lemaître explica na filmagem, “antes da teoria da expansão do universo (cerca de 40 anos atrás), esperávamos que o universo fosse estático. Esperávamos que nada mudaria.”
Isto é conhecido como Hipótese de estado estacionáriouma ideia defendida pelo astrônomo inglês Fred Hoyle opor-se às ideias de Lemaître.
De acordo com Hoyleo Universo criava constantemente nova matéria de uma forma imutável, mas dinâmica, como um “rio que flui suavemente”.
Se isto for verdade, se a matéria é continuamente criada e enviada rio abaixo, deveria haver uma mistura de galáxias jovens e velhas espalhadas por todo o Universo.
Por outro lado, o Big Bang (um termo cunhado por Hoyle) significaria que as galáxias mais antigas ficam mais longe do epicentro da explosão.
Durante muitos anos, estes dois cenários foram calorosamente debatidos, e só na década de 1950 é que as observações astronómicas confirmaram a última situação como verdadeira.
“Qual será o primeiro resultado desta desintegração, até onde podemos acompanhar a teoria, é, de fato, ter um universo, um espaço em expansão preenchido por um plasma, por raios muito energéticos indo em todas as direções”, Lemaître explica na entrevista recentemente redescoberta.
“Algo que não se parece em nada com um gás homogêneo. Então, por um processo que podemos imaginar vagamente, infelizmente, não podemos acompanhar isso em muitos detalhes, os gases tiveram que se formar localmente; nuvens de gás movendo-se com grandes velocidades…”
Tanto Hoyle como Lemaître concordaram que estas nuvens de gás são feitas quase inteiramente de hidrogénio. Mas os dois cientistas discordaram sobre a origem destes gases hidrogénio.
Hoyle pensou que eles foram produzidos naturalmente através de “um processo físico razoável”, explica Lemaître na entrevista. Lemaître pensou no início como “uma espécie de hidrogênio fantasma que aparece com a quantidade certa de hidrogênio para verificar uma lei a priori”.
Os raios cósmicos que atravessam o Universo são essencialmente fósseis daquele átomo fantasmagórico inicial.
“De todas as pessoas que criaram a estrutura da cosmologia com a qual estamos trabalhando agora, há muito poucas gravações de como eles falaram sobre seu trabalho”, disse. diz o físico Satya Gontcho A Gontcho, do Departamento de Energia dos EUA, co-autor do artigo pré-impresso.
Uma das partes mais fascinantes da entrevista perdida é quando perguntam a Lemaître como ele concilia sua teoria científica com sua religião.
“Não estou defendendo o átomo primitivo por qualquer motivo religioso oculto”, ele diz na entrevista.
“É um ponto obviamente um pouco delicado”, acrescenta. “Estou com um pouco de medo de elaborar isso em poucas palavras agora.”
O astrónomo e sacerdote não considerou que o Big Bang estivesse em desacordo com a sua religião, nem pensou que a ciência exigisse uma explicação religiosa. O assunto claramente não era um que ele estivesse interessado em discutir abertamente.
“Lemaître e outros deram-nos a estrutura matemática que constitui a base dos nossos esforços atuais para compreender o nosso universo”, diz Gontcho.
“A cosmologia está tentando entender o que aconteceu no passado do universo – e para a maioria de nós que fazemos observações, isso significa medir, com muita precisão, a taxa de aceleração do universo em diferentes momentos no tempo. expandido em diferentes momentos no tempo, então você será capaz de restringir o que poderia ser a energia escura.”
A entrevista traduzida está disponível como pré-impressão em arXiv.