Beber moderado não é bom para você, afinal, o estudo encontra: WebCuriosos

Estudos que sugerem que o álcool podem ser bons para você com moderação – e até mesmo prolongar sua vida – podem ser baseados em métodos de pesquisa falhos, de acordo com uma equipe de cientistas empenhados em estabelecer esse equívoco onipresente reto.

Este artigo é a parte mais recente do que está se tornando uma saga entre a equipe liderada pela Universidade de Victoria e o Fórum científico internacional sobre pesquisa de álcool (Amarelo).

O psicólogo Tim Stockwell e o epidemiologista Jinhui Zhao, ambos da Universidade de Victoria, no Canadá, lideraram o estudo mais recente para verificar se a reivindicação – e a pesquisa que a apoia – sustenta -se sob escrutínio.

Sua metanálise verifica 107 estudos científicos que investigaram a associação entre consumo de álcool e o risco de morte por qualquer causa. Essa matriz inclui dados sobre um total de 4.838.825 participantes e 425.564 mortes registradas.

Eles dividiram os estudos por qualidade, para comparação, para iluminar onde o viés pode ter a interpretação dos dados LED.

Os estudos de 'alta qualidade' foram definidos como aqueles em que a idade média da coorte era de 55 anos ou menos, onde o acompanhamento se estendia além dos 55 anos e onde os bebedores anteriores ou ocasionais foram excluídos do grupo de referência.

Essa estratificação eliminou estudos afetados pelo 'viés de abstência', onde a inclusão de uma pessoa no grupo controle porque se abstenha de beber álcool não leva em consideração seus hábitos de consumo de vida.

O risco é que as pessoas afetadas pela bebida a longo prazo, que pararam por razões de saúde, possam ser incluídas no grupo controle, mesmo que não sejam beacons representativos da abstinência a longo prazo.

E comparar a longevidade de um bebedor de uma largura por dia com o de um alcoólatra agora com vencimento, mas a longo prazo, não é o mesmo que comparar aquele bebedor moderado com alguém que nunca toca as coisas.

Estudos em que os participantes são mais velhos têm maior probabilidade de serem afetados por esse problema, pois há mais vida inteira dentro dos quais os abstinentes atuais podem ter bebidos, acumulando problemas de saúde associados que eliminam a mortalidade média de todas as causas no grupo abstêmio.

“Isso faz as pessoas que continuam a beber parecerem muito mais saudáveis ​​em comparação”. diz Stockwell.

A metanálise confirmou que o risco relativo médio de morte por qualquer causa foi muito maior entre os bebedores de baixo volume (ou seja, 'moderação'), em estudos que Stockwell e Team consideram 'alta qualidade' em vários critérios.

“Simplesmente não há nível de beber completamente 'seguro'”, Stockwell diz.

Os estudos de alta qualidade incluíram aqueles que não foram afetados pelo viés do abstêmio no grupo de referência, mas também aqueles que usaram coortes mais jovens; Isso excluiu os participantes doentes, avaliou menos de 30 dias de uso de álcool, não controlou o status de fumar e não controlou o status socioeconômico.

Os estudos de baixa qualidade, aqueles com participantes mais velhos, e que não distinguiram entre ex-bebedores e abstêmios ao longo da vida, descobriram os pesquisadores, foram os que ligavam o consumo de álcool à longevidade.

Estudos sobre álcool e mortalidade geralmente controlam o fumo, pois é ligado a ambos bebendo e maior mortalidade. Mas o tabagismo também pode influenciar como o álcool afeta a saúde. Por exemplo, álcool pode levar ao fumo e aumentar os desejos em bebedores pesados, e o uso reduzido de álcool tem foi vinculado para parar de fumar.

Alguns estudos não encontraram menor risco de mortalidade para bebedores de baixo volume ao contabilizar o tabagismo. Stockwell e Zhao sugerem que pesquisas futuras devem esclarecer se o ajuste para o tabagismo sugere falsamente sugere que a bebida moderada é benéfica.

Os autores observam que a relação entre status socioeconômico (SES) e mortalidade relacionada ao álcool também precisa de estudos adicionais. Um 2023 Estudo descobriram que o alto consumo de álcool aumentou o risco de mortalidade em indivíduos com baixo nível de SES, menos em indivíduos de médio porte, e de modo algum em indivíduos com alto nível.

“Se você olhar para os estudos mais fracos”, Stockwell diz“É aí que você vê benefícios à saúde”.

Stockwell e Zhao colocaram isso pergunta antes – diversos vezes – e foi recebido com críticas. Embora seja fácil encolher a censura daqueles com motivos financeiros claros, é mais difícil descartar a crítica de colegas cientistas.

“O presente estudo é uma resposta às críticas de que deveríamos ter excluído estudos de nossa meta-análise que não atendiam aos critérios de qualidade pré-registrados”, os autores escreverreferindo -se a críticas dos cientistas da ISFAR publicado no início deste ano.

Os diretores da ISFAR são a ex -farmacologista clínica Creina Stockley e a pesquisadora de nutrição Henk Hendriks, que entre eles recebeu subsídios, financiamento e consultorias pagas De vários órgãos da indústria de álcool, embora não esteja claro de onde vem o financiamento para o ISFAR.

A equipe de Stockwell também divulgado Recebendo o financiamento anterior de pesquisas de “monopólios do álcool do governo”, bem como o apoio de viagens da IOGT-NTO, uma organização não-governamental sem fins lucrativos que defende o uso de álcool.

Este estudo foi publicado no Jornal de Estudos sobre Álcool e Drogas.